По мнению К. Собчак российский народ это - «генетическое отребье»

По мнению К. Собчак российский народ это - «генетическое отребье»
25.11.2017

   Попытка К. Собчак завоевать поддержку россиян через многомиллионную телеаудиторию «России 1» закончилась полным

провалом. Для личности определённого склада есть какие-то предельные рубежи ее деятельности. Например, человек, привыкший работать в архиве, едва ли будет выглядеть убедительно в роли шоумена, а шоумену, посвятившему свою жизнь обслуживанию интересов и вкусов массовой аудитории, не рекомендуется изображать из себя политика, то есть фигуру, готовую взять на себя ответственность судьбу миллионов людей.

   В случае с Собчак, попробовавшей свои силы в передаче В. Соловьёва, стало понятно, какая гигантская пропасть разверзлась между её жизненным опытом, манерой мыслить и вести себя и статусом даже не кандидата в президента, а просто оппозиционного лидера, вознамерившегося объединить вокруг себя граждан, которым не нравится ситуация в России.

   Суть тут – в масштабах личности. Такой же случай, как и с А. Навальным, который вроде бы произносит правильные в слова о необходимости борьбы с коррупцией, о политических правах и свободах, но стилистика его заявлений, строй речи, недостойные полемические приёмы, пренебрежение к собеседникам говорит о том, что, попав во власть, такой человек не сможет выражать реальных народных интересов, не говоря даже о том, что он откровенно ангажирован западными силами для подрыва российского государства.

   Ну не дано ему широты кругозора, понимания сложности окружающего мира, уважения к другим, иначе мыслящим и иначе устроенным, терпения, мудрости и такта. В результате он может выступать лишь как транслятор чужих интересов, чуждых подавляющему большинству граждан России.

   Собчак не менее эгоцентрична и замкнута на себе, но она, в отличие от Навального, этакая тепличная, комнатная собачка. Массовая аудитория на площади — не её стихия. Ей удобнее произносить свои речи в камерном кругу, где на какие-то речевые ляпы никто особо не станет обращать внимания, где ей гарантирована уютная атмосфера узкого кружка собеседников, когда можно потрещать обо всём и ни о чём, не опасаясь, что будут ловить на слове.

   Отсюда её чудовищная формулировка про «генетическое отребье» — как она назвала население России — которую она допустила ранее, а у Соловьёва ее повторила. Собчак не удалось использовать Соловьёва в качестве медиатора для общения с телеаудиторией. Он сразу поставил её в некомфортные условия, навязав темп жёсткой и бескомпромиссной дискуссии. Решив принять вызов, К. Собчак быстро проиграла, поскольку ей нечего сказать зрителям по существу задаваемых вопросов.

   О том, что у власти в стране якобы находятся душители свободы, что к выборам не допускают честных и порядочных людей, о прогрессирующей бедности и т.д. можно услышатьи от других, но в гораздо более качественном исполнении. Собчак же своим участием в программе В. Соловьева шаг за шагом сама опровергала каждый выдвигаемый ею тезис и показывала свою несостоятельность как кандидата в президенты РФ.

   А в роли защитницы сирых и обездоленных, лишившихся доступа к продуктовой корзине из-за возвращения Крыма, она, с её миллионными заработками, и вовсе выглядела анекдотично. Это как раз и есть катастрофическое расхождение стиля, поведенческой манеры и желания изображать из себя героя действа, о содержании которого имеется самое смутное представление.

   Под конец программы она умудрилась обидеть пенсионеров, объяснив, что они не могут сложить дважды два и не имеют доступа к необходимой информации, поскольку так себе ориентируются в Интернете. Поэтому судьбу страны по собчаковскому представлению должны решать тридцатипятилетние активные пользователи Интернета, у которых и с ориентацией в пространстве, времени, обстоятельствах, и с головами всё в порядке. Правда, что у этих пользователей в головах и кем заложено содержимое – отдельный вопрос.

  Это тоже пассаж о «генетическом отребье», но уже взятом в отдельной возрастной группе. Такого грандиозного провала не ожидалось, поскольку считалось, что у Собчак есть какой никакой вкус, который позволит ей избежать совсем уж абсурдных заявлений. Она могла бы просто выдать некий набор очевидных либеральных лозунгов, побеседует с ведущим, неоднократно улыбнётся зрителям и на том её выступление и завершится без большого позора и ущерба для репутации.

Но она решила идти до конца, поставить памятник из гранита собственному непониманию происходящего, на что, возможно, ее ориентировали западные спонсоры, обещавшие хорошие деньги на предвыборные расходы. Понятно, что В. Соловьёв немало развитию событий поспособствовал.

   В конце программы Собчак, уже изрядно вымотанная и раздражённая, объяснила ведущему, что согласилась на участие в съёмках таким же образом, как люди по нужде заходят в общественный туалет. В результате, она выбрала, наверное, самый неудачный из всех возможных образ происходящего. Одной фразой зрители в студии, а также сотни тысяч, а то и миллионов наблюдавших за передачей по всей стране были обращены ей в извращенцев, наблюдающих за подобием производимого физиологического акта.

   В качестве «генетического отребья» тут уже выступила вся российская общественность. Поняла ли сама Собчак, что она сказала и каким будет долгое послевкусие от подобранного ею сравнения? Передача у В. Соловьева продемонстрировала ещё одно свойство этого т.н. кандидата в президенты. Она катастрофически и агрессивно неадекватна в восприятии действительности и по этой части может смело конкурировать с Навальным. Одно можно сказать – таких президентов нам не надо.
Источник: Русская Весна
Автор публикации: Данилов Вадим Николаевич

Подпишись на ленту новостей: https://alekseenkopavel.blogspot.com/feeds/posts/default