НОД и Всенародное вече. Взгляд на события год спустя

НОД и Всенародное вече. Взгляд на события год спустя      29.10.2017

Преамбула.

Возвращение Путина на пост главы государства в 2012 году ознаменовалось
стремительным ростом патриотических настроений  в обществе. Как мы помним, именно тогда политический небосклон России озарила россыпь новорожденных общественных объединений:  НОД, ПГР (профсоюз граждан России), «Суть времени». Отличительным признаком новой волны патриотизма стало четкое осознание факта зависимого от Запада управления постсоветской России и утраты собственной идеологии развития. Впервые была четко озвучена стратегия - достижение полного государственного суверенитета России. Таким образом, с 2012 года можно констатировать качественный скачок в  изменении общественного сознания.

Однако различная мера понимания того, что есть полный суверенитет, его культурных, идеологических, экономических  и прочих аспектов зачастую был и является причиной расхождения в  формах и средствах его достижения. Сегодня у  каждого патриотического движения своё видение будущего Русского Мира, и своё видение методов воплощения этого будущего в жизнь.

С другой стороны силы, как внешние, так и внутренние, противостоящие возрождению Русского мира (а потому автоматически работающие на усиление США), тоже не стоят на месте. Свернув иссякнувший после «болотных» событий 2011-2012гг  сценарий либерального «майдана», они перешли к реализации сценария патриотического «майдана», оставив неизменной главную цель - устранение лидера национально-освободительного движения В.В. Путина, открыто бросившего вызов однополярному миру во главе с США. Непреложным атрибутом такого сценария остается  легитимация антиконституционных действий заговорщиков, что означает главную цель – убедить обывателя (в том числе западного), что «революцию» совершил  САМ доведенный до отчаяния народ. Для этого нужна телевизионная «картинка» протестов, стычек с властями, разгона демонстраций и всей соответствующей атрибутики. Тем более, такая картинка нужна, если эта «революция» не синхронизирована с очередными выборами. Всё это мы наблюдали на примере киевского «майдана» 2013-2014гг. С другой стороны, новая власть автоматически оказывается на крючке у западных «продюсеров», в чьих руках и находится теперь её «легитимность».

Ситуация в сегодняшней России для противника «осложнена» огромным авторитетом президента Путина, выравнивающего крайне негативный народный рейтинг власти до терпимого. Поэтому всё ставить на революционный принцип «верхи не могут – низы не хотят» было бы весьма опрометчиво. Бесперспективность развития ситуации по такому сценарию подтверждается гораздо меньшей численностью и качественным составом «школьных» митингов Навального 2017 года по сравнению с Болотом-2011.  Лозунги «Путин недостаточно либерален», «Путинский тоталитарный режим» практически сошли на «нет» и интересны крайне узкой и специфичной прослойке населения.

Что делать бедному оппозиционеру? Как поднять антипутинские  настроения?

И тогда наши «партнеры» приходят к необходимости задействовать более сложную схему «Путин – недостаточно патриотичен». Здесь ставка делается на как бы патриотический  «электорат» с бескомпромиссными и самоотверженными лидерами, при условии, что они не видят всего плана. «Рисуются» практически невыполнимые требования, которые предъявляются Путину, прилюдно и в ультимативной форме (*Как сказал Путин партийцам ЕР перед выборами: «Не давайте невыполнимых обещаний»). Далее все «собаки» вешаются на президента с соответствующими последствиями. При этом попутно появляется возможность разжигания конфликта в патриотической среде, который в идеале желательно бы довести до гражданской войны (*это предел мечтаний для врага).

Таким образом, разное видение блага для Отечества и готовность самоотверженно биться друг с другом за отстаивание своей правоты есть залог управления массами «третьей» силой, действующей закулисно с помощью «вброса» идей.

Рождение «сверхновой».

И так, центрами кристаллизации новой волны национально-освободительного движения выступили Е.А.Федоров (НОД) и Н.В.Стариков (ПВО). Как же получилось, что эти две, практически идентичные по задачам структуры, на радость оккупанту разошлись по разным сторонам улицы, вопрос интересный. Однако для нас более интересным сейчас представляется совпадение этого раскола по времени с зарождением нового патриотического движения «Всенародное российское вече».

Как известно, в апреле 2016 произошла встреча Г.А. Сидорова (*http://георгий-сидоров.рф) с Е.А. Федоровым,  где Георгий Алексеевич проникся  идеями НОД, получил исчерпывающую информацию о механизмах внешнего управления страной и о конкретных способах и этапах восстановления полного суверенитета. По окончании встречи он пообещал немедленно взяться за книгу, где бы всё это изложил своим читателям.

30 мая 2016 состоялись «интернет-дебаты» Старикова и Федорова в стиле «к барьеру», где был впервые и окончательно зафиксирован  раскол между ПВО и НОД (*Впоследствии этот раскол привел к ресурсному ослаблению и не допуску ПВО на думские выборы). И вот, 25 июня 2016 происходит знаменательное событие - первое «народное вече» в г. Новосибирске, организованное Народным Движением "Кировец" (кировец-нск.рф) при информационной поддержке Национального Освободительного Движения (НОД).

Весьма неоднозначным персонажем представляется нам «патриотический промышленник» Сергей Няшин, предоставивший организационный ресурс для собрания в Новосибирске. «Кировец» Няшин,  являясь с 2015 года видной фигурой в Новосибирской ячейке ПВО, как только занялся проектом «вече» был показательно изгнан из партии. О чем он сразу рассказал  29 июня, с досадой и обидой  махая удостоверением ПВО перед вебкамерой (*https://youtu.be/CYRpL8Lu8JU). Скорей  всего, такое решение руководства ПВО было полной неожиданностью для Няшина. Как можно было упустить шанс раскрутить такой «выигрышный» суперпатриотический проект? В результате, Няшин, у которого в активе крупная строительная фирма, уходит из ПВО и все свои кадровые, финансовые  и интернет-ресурсы направляет на создание «Всенародного вече»,  закладывая под будущий проект крепкий финансово-организационный фундамент.

И так, в самом начале «Всенародное вече» представляло из себя своеобразное «триединство»:  1) яркой популярной фигуры историка-писателя Сидорова, 2) финансово-организационного ресурса «Кировца» и 3) вовлеченного в этот процесс НОД, призванного обеспечить проекту программно-методологическую поддержку.

Надо признать, «Всенародное вече», стремительно ворвавшись в среду патриотов и сразу поставив перед собой глобальные и амбициозные задачи, вызвало небывалое оживление. Приунывшие от рутины повседневной работы в НОД активисты, воспряли душой. Многим казалось:  вот она, свежая бурлящая кровь, вот они новые харизматичные воины (*На Барнаульском Вече мы обратили внимание, что Георгий Алексеевич носит с собой холодное оружие). Будучи сами из народа, кто как не они являются истинными выразителями чаяний народных!  И затронули-то они глубоко дремлющие в русском народе струнки истинного народовластия – земство и народное вече. Предполагалось, что проводимые народные вече могут послужить прообразом и кадровой базой для будущих земств! Т.е. налицо реальное возрождение русского пути госстроительства! В общем, по размаху и масштабу  цели были поставлены  такие, что, как сказал позже Георгий Сидоров: «НОД по сравнению с Вече – это те же либералы!».

И вот «Народное вече»  начало свой славный поход  по городам и весям: Рубцовск, Краснодар, Нижний Новгород, Севастополь... Конечной целью было обозначено провести генеральное вече в Москве и 4-го ноября 2016 в «День единства»  вручить результаты народных собраний Президенту Путину.

Однако вскоре трехзвенная конструкция «Народного вече» начала трещать по швам.

После Краснодара (16 июля) откалывается «Кировец». Обобщая слова Сидорова, можно сказать, что Георгию не понравилась слишком пульсирующая «коммерческая жилка» Няшина, который сразу, по-хозяйски, попытался «монетизировать» проект и  перевести его в режим самоокупаемости. Но скорей всего, Георгию Алексеевичу (считавшему себя ключевой фигурой) показалось, что «одеяло» в очередной раз тянут мимо него.

Эта же причина привела и к последующему разрыву с НОД. На вече в Нижнем Новгороде (30 августа) Расторгуевой уже не было. В этот день Татьяна Николаевна публикует видео, где разбирает по косточкам обвинения Георгия Алексеевича в адрес НОД. А недоволен новоявленный предводитель был тем, что НОД всюду диктует свои условия и «одевает шапочки» на любое появляющееся в стране патриотическое движение. А  19 сентября Георгий на повышенных тонах  и, не стесняясь в выражениях, известил мир о еще более шокирующих разоблачениях (*https://youtu.be/wNR_qZx20JY?t=619 «Сидоров о НОД, Фёдорове, Старикове, Расторгуевой»). Дескать, НОД – это вовсе не НОД, а Федоров – это вовсе не патриот. Оказалось, что всё не то и всё не так! И кто реально из людей проснулся и хочет заняться реальными делами, тот пусть приходит  на Вече.

Таков вкратце и взлет, и падение одного из интереснейших патриотических проектов современной России, основанного на идеологии НОДа. Обращаем ваше внимание, что на сайте всенародного вече http://вечевсенародное.рф/?page_id=10 нет информации о мероприятиях 2017 года.

Тезисы.

До сегодняшнего дня происхождение знаменитых тезисов «Народного Вече» для нас является «тайной покрытой мраком». Однако в контексте нашего повествования не так важен их источник, как их содержание. Так как именно по содержанию и лексике тезисов, как по антителам, можно определить какие «вирусы» и с какой целью были заброшены.

При первом прочтении складывалось, что написаны они «на коленке», без должной юридической и даже семантической проработки. Люди их писавшие, «воплощая» народные чаяния и идеализируя и обстановку в стране и информационное состояния общества, с изрядной долей инфантилизма хотели решить всё  и  сразу. Однако всё  бы было легко (как говорит Георгий Алексеевич «всё у него идет легко»)  и благостно, если бы не вкравшиеся в тезисы шовинистские нотки, антисемитизм (*уже испытанный сценарий начала революций) и прочие перекосы. Местами тезисы (в их изначальном издании) переходили в антиконституционные, экстремистки-радикальные заявления, которые закладывали на будущее мощнейший раскол в многонациональный, многоконфессиональный Русский Мир. Сидоров утверждает, что экстремистские тезисы написала именно Расторгуева ночью перед первым вече. Из роликов же Татьяны, мы узнаем, что НОД «причёсывал»  начальные тезисы (*http://вечевсенародное.рф/?p=372 «Политические игры НОД»), пытаясь изложить их в как можно более легитимной и максимально безконфликтной форме (*И должен был продолжить эту работу в дальнейшем).

Так или иначе, но  в первой «новосибирской» версии тезисов звучали требования о разделении общества на граждан и неграждан (*негражданами назывались лица еврейской национальности), с лишением прав последних на владение каким-либо имуществом и запретом заниматься бизнесом. Так же предполагалось запретить частную собственность для религиозных организаций, а это явный раскол общества по религиозному признаку.

Надо отдать должное «вечистам»: эти радикальные «закладки» в течение  месяца-двух были удалены из тезисов. Тем не менее, на момент проведения Вече в Барнауле 10 октября осталось требование соответствия пропорций национального состава кадров в органах управления и СМИ национальному составу населения территорий (п.4 и п.19). Странно, почему авторам не пришла идея ввести не национальные, а общезначимые профессиональные и нравственные критерии, учитывающие вклад в отстаивание интересов Родины, в развитие культуры, экономики?..

Чего стоит 3-й пункт об упразднении национальных республик в целях сохранения единства России! (*В дальнейшем он был смягчен до формулировки «Пересмотреть административно-территориальное устройство Российской Федерации и создать необходимое количество губерний») Да, создание губерний - это исторически выверенный путь, снимающий опасность территориального раскола государства. Но сейчас, при текущем уровне образованности и нравственности в обществе, это просто подарок в руки оккупанту для разжигания гражданской войны.  Однако руководители вече настаивали на создании губерний, так как именно это, дескать, предполагал Путин, говоря о «бомбе заложенной Лениным» после 1917-го. (*https://www.kp.ru/online/news/2287305/ «Путин объяснил свои слова о Ленине, который «заложил атомную бомбу под Россию») 

Еще один интересный момент: «п.7 ... Развитие щадящих технологий перевоспитания преступников на базе сколковских разработок для образования (загрузка нравственных программ)». Здесь, видимо, нам передают привет от глобального форсайт-проекта "Образование 2030", разрабатываемого Московской школой управления Сколково и нацеленного на трансгуманизацию. По поводу этой угрозы уже давно бьёт во все колокола Ольга Четверикова. (*http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_metody/vrag_zashel_s_tyla_chast_iii_globalnoe_obrazovanie_kak_forma_setevoy_voyny_12032015/ В форсайт-проекте «Детство 2030 плюс» после 2018 года предполагается устройство для загрузки информации на кору головного мозга). Сегодня это исправлено, п.8

Да, были (и есть) достойные тезисы, направленные на духовное оздоровление общества, восстановление народовластия через земства (*кстати, слова «земство» в тезисах не было, есть п.24. «Провести мероприятия по организации структуры Народного Управления»),  расследование преступлений связанных с распадом СССР. Но тогда форма их подачи в виде откровенно антиконституционных требований сразу придавала им революционно-деструктивный импульс. (*Напомним, что НОД предлагает эволюционный путь легитимных реформ, не разрушающий действующий конституционный строй). Сознательно или неосознанно, но мера понимания «писателей тезисов» предполагала только кровавый исход грядущих событий, затягивающий нодовцев в революционную пучину, и которые были уже готовы в нее окунуться и идти до конца (*https://youtu.be/Uz7k6F4Tdxo «Ответы от властей на запросы Расторгуевой Т.  10. 11. 2016»).

Еще одним доказательством революционной направленности тезисов является отсутствие слова «референдум» в их тексте. Т.е. легитимный способ конституционного строительства был заменен на практически ультимативные требования. Без референдума упразднить национальные округа, назвать татар булгарами и т.д. Национализировать ЦБ и подчинить его президенту, отменить действие статей 15 п.4 и статьи 13 п.2, вернуть недра народу, министерство образования подчинить Совету педагогов, СМИ под контроль президенту – всё это без конституционной реформы! Вот так всё просто. Как будто вся власть в наших руках. Как будто весь народ консолидирован, созрел для единой идеологии, и в подавляющем большинстве сознательно разделяет позицию НОД. При этом как будто не существует внешнего врага и 5-й колонны внутри,  нет офшорного олигархата и зависимой от олигархических денег управленческой элиты,  нет глобальных транснациональных элит с их триллионами долларов, а все чиновники, как офицеры в военной части, находятся в жестком подчинении главнокомандующему!  Главнокомандующий, он же всемогущий  царь, он же (уже) диктатор. Одним из первых был тезис, что если правительство не справляется с поставленной задачей, то разогнать его и сформировать Временное правительство! А главу ЦБ просто взять и убрать.

Не зря женщина-юрист из Нижнего Новгорода пыталась образумить «вечистов» и провести юридическую экспертизу тезисов и вывести юридически грамотные формулировки (*в итоге это сделала Т.Расторгуева, надо отдать ей должное. К сожалению, нам не удалось получить тезисы после их юридической обработки). Но, видимо, сигналы от общества были услышаны и в результате, например, 1-й пункт «Отправить в отставку Правительство РФ и сформировать временное Правительство...» превратился  в «Пересмотреть состав Правительства Российской Федерации в связи с тем, что Правительство Российской Федерации не справляется со своей задачей...». Видимо «вечисты» вспомнили историю, как и для чего вводились временные правительства на Руси, почитали манифест декабристов или знаменитый Ельцина указ № 1400, вводивший в действие временную систему органов власти. Положение о временном правительстве явно зеркалило с временным правительством 100-летней давности, которое тогда за 9 месяцев в условиях военного времени(!) развалило основы тогдашней Российской государственности.

Путина в Монархи?

Всё вышеперечисленное подводится под главный тезис народного вече - предоставлению чрезвычайных полномочий президенту Путину на срок до 2024 с автоматической отменой выборов президента 2018 года (на момент Барнаульского вече данный тезис был поставлен последним). Да, многие считают, что с учетом рейтинга популярности Путина, на выборах 2018-го, если всё пойдет плавно и без рывков, он может легко победить. Но «народное вече» настаивает именно на отмене выборов 2018, что, по сути, антиконституционно! Возникает вопрос: что же на самом деле преследуют сценаристы проекта?

В 2016 году начали проявляться факты, свидетельствующие об активизации монархического сценария. Предполагается, что Путину в той или иной форме предложат взять на себя функции монарха. Это подается как исторически-традиционная форма государственной власти на Руси. Но Сидоров в этом смысле идет дальше и призывает к диктатуре. По его мнению, в экстремальных условиях только диктатору под силу изменить положение  в стране и восстановить порядок. Но как на такое отреагирует общество, исходя из его реальной культуры, нравственности и отсутствия идейной консолидации? Где здесь будет православие? Как отнесутся к этому исламские республики? А как коммунистические, про-советски настроенные слои общества? Не будем говорить о мировых СМИ, там все предсказуемо, но как поведут себя «российские» кланово-корпоративные группировки и стоящие за ними глобальные транснациональные кланы. Не приведет ли это к стычкам «красных» и «белых»?  Напомним, что в 2016 уже прозвенели первые звоночки в связи с ситуацией вокруг установки памятной доски Колчаку в г. Санкт-Петербурге 12 ноября  (*http://www.gazeta.spb.ru/2007287-0/  конфликт «Сути времени» и «Белого дела»),  а интервью с активистом движения «Суть Времени» было показано на федеральном канале.  Сегодня противостояние с монархистами (конфликт вокруг к/ф «Матильда»)  приобрел более религиозный оттенок. Но в целом, всё идет по технологии «окон овертона».

Как поведет себя богатая прослойка бизнесменов, генералов и чиновников, которые комфортно встроились в либеральную систему, где деньги определяют всё и вся? Разве они хотят что-то менять? Идеологически поклоняясь «золотому тельцу», они наоборот видят в США олицетворение (информационную поддержку) их образа жизни - «американской» мечты! На что они пойдут, чтобы защитить своё видение мира?

А что, если «подпиндосные» кланы уберут Путина и пару-тройку верных ему генералов,  несколько  верных ему депутатов? Столкнут между собой спецслужбы и армию, как это уже было в 1993-м, а нам всем традиционно по телевизору включат «лебединой озеро». А правду о произошедшем мы, мы в лучшем случае узнаем лет через 10.

Не надо считать себя умнее наших врагов. Если они сумели обрушить СССР без единого выстрела (если не считать то, что мы сами стреляли  друг в друга), то лучше у них поучиться. Как сказал Далай Лама XIV: «Врагов надо считать лучшими учителями».

Ощущения от Барнаульского вече.

Не будем скрывать, первоначально в штабе НОД Алтая присутствовала некоторая эйфория по поводу «Всенародного вече». Мы были вдохновлены,  что в столице края проявился невидимый ранее патриотический слой  граждан и местные инициаторы сами нас пригласили на собрание. Однако «синий туман» быстро рассеялся. После более глубокого анализа тезисов, от первоначального порыва «всецело поддержать» не осталось и следа. Осталось 2 человека, которые решились пойти на Вече. Установка была такая - увидеть всё своими глазами, подтвердить или развеять подозрения и, по возможности, повлиять на повестку и внести корректировки в тезисы.

По приезду на место сбора нас сразу насторожил жесткий контрольно-пропускной режим для участников мероприятия. Условием прохождения было наличие паспорта или как минимум водительских прав. Никакие уговоры, предложения взаимовыгодного общения никак не влияли на крепкого вида молодого человека, стоящего у входа и для убедительности державшего в руках пластмассовую вешалку.  Лично я был пропущен только тогда, когда сообщил женщине у входа свои паспортные данные и расписался в специальном журнале.  Остается только гадать, где теперь могут всплыть наши подписи и конфиденциальные данные... Но надеемся что наши «жертвы» были не напрасны!

Так же удивило большое количество собравшихся, около 100 человек. Значит, патриоты в городе есть! Задача в том, каких их найти.

Вначале встречи Георгий Сидоров напряженно выискивал взглядом в собравшихся людей из НОДа. Назвав ошибочно кого-то НОД-вцем, он вскоре оставил свои попытки и перешел собственно к ведению собрания. До конца встречи мы так и оставались неузнанными.

Первые 20 минут он посвятил жесткой критике НОД: несколько раз упоминал Расторгуеву, как главную виновницу всех бед «Всенародного Вече». Обвинил её в том что, она подставила его под ст.282, вероломно вписав в тезисы «экстремистский» пункт (*какой именно мы так и не добились)  и из-за этого, дескать, ему пришлось уничтожить все протоколы и подписные листы Новосибирского вече, дабы не попасть под уголовное преследование.

Это было слышать весьма неприятно и, думаю, не только нам. Однако ради общего дела мы изначально решили избегать любой конфронтации. Было видно, что Сидоров чувствовал подвох и слышал звон, но не мог точно определить местоположение источника своего беспокойства. Отсюда его подозрения, метания и огульные обвинения. Конечно, никто не хочет стать козлом отпущения или марионеткой в чужих руках.

И в тех нескольких случаях, когда нам предоставлялось слово, мы поднимали проблемные вопросы и предлагали конкретные их решения. В частности, когда Сидоров рассказывал о группе высокопрофессиональных юристов, работающих над тезисами, ему было указано на вопиющую ошибку в п.4 «Отменить действие 15 п.4 и 13 п.2 Конституции РФ о ПРИВАТЕ международного права...» Сейчас заменено «о ПРИОРИТЕТЕ». Когда нами был задан вопрос, почему у вас в тезисах нет ни слова о референдуме, Георгий неподдельно удивился и тут же сказал своему помощнику, чтобы тот внес корректировки. Исходя из таких моментов, у нас сложилось впечатление, что Сидорова используют «втемную», просто как медийную фигуру, на которую «клюёт» народ. Сам же он особо не вникает в тезисы и уж тем более не задумывается о том, какую «медвежью услугу» они могут сослужить  президенту Путину. (*Отметим, что в ролике от 03 апреля 2017 «Георгий Сидоров о действиях пятой колонны» (https://youtu.be/LT3vdC-_wzs) говорится о том, что Запад только и ждет когда Россия развалится на части, что народ должен помочь Путину осуществить реформы, что нам нужна эволюция, а не революция, никакой крови, только эволюционный процесс и оздоровление общества!)

Интересный оборот дело приняло, когда началось голосование. Мы уже знали,  что начиная со 2-го «рубцовского» вече голосование перешло в «пакетный» режим, т.е. весь процесс голосования превратился в единогласное «ЗА» СРАЗУ по всем пунктам. Хотя в предложенных анкетах нам предлагалось расставить по каждому из 21 пунктов (потом их стало уже 27) «Да», «Нет» или «Воздержался». На вопрос нашего соратника, что значит это пакетное голосование за  весь список разом, если люди могут быть не согласны с отдельными пунктами, было отвечено: «Потом будет создана база данных, куда будут внесены все голосующие и все их ответы по пунктам». В конце встречи я еще раз попросил слова и сказал Георгию Сидорову: «Георгий Алексеевич, пожалуйста, уберите «закладки» из тезисов, и тогда вы не будете переживать, что вас кто-то может преследовать из прокуратуры».

То, что видео с барнаульского вече (http://вечевсенародное.рф/?p=854) до сих пор не опубликовано, пускай остаётся на совести руководителей «Всенародного Вече». Нам же отрадно, что некоторые наши предложения всё-таки были услышаны. Так же конструктивным сдвигом считаем появившуюся на сайте вечевсенародное.рф возможность обсуждения текста каждого пункта.

После собрания мы, конечно, представились Георгию и пожали друг другу руки. Однако диалога не получилось: пожелав друг другу успехов, мы разошлись.

Выводы.

Сейчас, по прошествии года, стало ясно, что, как тогда ни старался Георгий Алексеевич изобличить НОД, а получилось наоборот. Опыт взлета и падения «Всенародное вече» показал, что ориентация на конфронтацию и доказывание своей абсолютной правоты изначально проигрышный и контрпродуктивный путь.

Если и планировалась какая-либо диверсия к 4-му ноября 2016 («День единства») с целью «подорвать» патриотическое движение, дискредитировать Владимира Путина, то Георгий Сидоров своевременно (гораздо раньше планируемого срока) сам разминировал «бомбу». Наверное, оберегают высшие силы государя от таких неприятных случайностей, тем более прилетающие с патриотической стороны, что более болезненно.

Уже стало притчей во языцех, что либералы ругаются в периоде  между выборами, но перед выборами объединяются, а патриоты сначала дружат «не разлей вода», но как предвыборная кампания, так  сразу разлад и взаимные упреки.  Самое печальное, что последствием таких расколов  является, прежде всего, деморализация и упадок боевого духа в низовых рядах патриотического движения, потеря доверия к лидерам движения и в целом к движению как таковому. Т.е. врагу, действующему в парадигме «разделяй и властвуй» удалось нанести вред единству патриотического движения России. Но, как говорится, на ошибках учатся.

Что касается тезисов, то их энергию необходимо сконцентрировать (их не может быть много) на реализацию четких и исполнимых целей в сфере конституционного и законодательного строительства. Например, на принятие закона о Конституционном собрании, на изменение закона о ЦБ и закона о Референдуме, на ускорение процесса национализации элит и перевода активов из офшоров в российскую юрисдикцию.

Требования, касающиеся государственной идеологии, могут быть лишь предложениями, которые  должны выражать мнение как можно более широких слоев населения. Согласны, что уже сейчас надо закладывать контуры идеологических положений в будущей Конституции. Это будут нести наднациональные и надконфессиональные смыслы. Здесь должно быть место приоритету общности, коллективизму, тысячелетних традиций и устоев русской цивилизации. Государственная идеология должна отражать стремление русского народа к справедливости, как неотъемлемого и отличительного качества русских. А общественные институты,  облачая эти идеи в лексических формах, должны выносить их на максимально широкое обсуждение и только потом закреплять законодательно.

Понимаем, что сейчас наше общество идеологически больно, так как подцепило очередную разновидность вируса «западничества». Но только лишь полностью переболев, общественный организм  по-настоящему станет здоровым. Нельзя заглушать болезнь таблетками, загоняя её вглубь. Поэтому Путин не может  и не вправе всё сделать за народ. Он ждет, терпеливо ждёт духовно-нравственного оздоровления и в меру своих возможностей поддерживает этот процесс. Возможно, где-то будут необходимы  хирургические вмешательства для вырезания омертвевших тканей, но это не должно превращаться в тотальную имплантацию жизненно важных органов искусственными. Духовная ткань регенерирует под воздействием любви во всех её проявлениях. Только последовательное и поступательное движение большинства на основе духовно-нравственного возрождения и повышения общей грамотности на основе самообразования и преобразования  системы образования и воспитания приведет к восстановлению Великой Русской цивилизации. В этом смысле НОД-у рискованно забегать вперед общего уровня осознания общества (что станет с десантом, который ушел глубоко вперед за линию фронта, а основные войска за ним не выдвинулись?), но и нельзя отставать. Надо быть в авангарде, в поле зрения, быть маяком, работающим круглосуточно и круглогодично, направляя протест в сторону конструктивных реформ, а деструктивного майдана.

Считаем,  в истории с  «всенародным вече», НОД с достоинством прошел очередную полосу турбулентности и  подтвердил праведность своих целей, оставив открытыми двери для любых движений, направленных на решение задач суверенизации.

Да,  НОД  как движение в сегодняшнем его качестве, преследует конкретную  цель -  восстановление суверенитета в области государственного управления и закрепление этого статуса путем конституционной реформы через всенародный референдум. Естественно, что движению, действующему в тактическом ключе необходима стратегическая надстройка, которая видит дальше и понимает больше. Эта надстройка должна вовремя на дальних подступах распознавать и нейтрализовывать деструктивные сценарии. Это с одной стороны. С другой, такая надстройка методологически обеспечивало бы режим наибольшего благоприятствования со стороны той части элит (в т.ч. надгосударственных), которая на данный момент так же заинтересована в стабильности России и в том, чтобы Путин, будучи у руля России, помогал разруливать мировые проблемы, например, с тем же распоясавшимся «гегемоном» (*тот, кто нам мешает, тот нам и поможет!). Кстати сейчас, мы наблюдаем ожесточенную борьбу этих частей элит друг с другом в США. По ходу этой борьбы в российской элите будут происходить соответствующие трансформации и НОДу необходимо четко отслеживать и врагов и «временных» партнеров. Для повышения уровня понимания, что есть гибридная война, каковы её уровни и формы, пригодятся и историко-аналитические наработки Георгия Сидорова, и ведические знания Сергея Данилова и концептуальный подход Валерия Пякина с его аналитикой на уровне глобальной политики. Всегда полезна аналитика Фурсова, Хазина, Старикова и других экспертов.

Преступно полагать, что враг глупее нас. Действуя безструктурно, он вбрасывает идеи, которые увлекают группы людей с соответствующим миропониманием. Он не «складывает яйца в одну корзину», у него всегда есть запасные варианты, ведет одновременно несколько параллельных процессов, разбрасывая повсюду «мины-ловушки». Если на сегодняшний день деструктивная начинка сценария «Всенародного вече» практически дезактивирована, то это не значит, что впереди для НОДа не будет новых испытаний. Будут! Причем не только привнесенные извне, но будут и испытания внутренними противоречиями. И какими мы выйдем из них, ослабленными и раздробленными или более сильными и сплоченными, зависит от нас самих.

Мы призываем всех патриотов не терять бдительности и самообладания. Смотреть и слушать всех. Прислушиваться к тем, кто несет объединяющую идею, и критически относиться к тем, кто действует по формуле «разделяй, стравливай и властвуй». Будем вместе повышать уровень и образованности и идейного единения. Будем беречь и преумножать русский дух, объединяющий народы на основе справедливости и созидания.

НОД Алтая
Автор публикации: Дегтярев Михаил Валентинович
Город: Барнаул